یہ ٹکڑا ایک بلاگ سیریز کا حصہ ہے جس میں ISC کے ممبران سائنس میں آزادی اور ذمہ داری کے لیے کمیٹی (CFRS) پر اپنے خیالات کا اشتراک کریں۔ پالیسی گٹھ جوڑ کے لیے سائنس پر اعتماد کریں۔ رپورٹ، بین الاقوامی سائنس کونسل (ISC) اور یوروپی کمیشن کے مشترکہ تحقیقی مرکز کے تعاون سے منعقدہ ورکشاپ کے بعد جاری کی گئی، جس میں یو ایس نیشنل سائنس فاؤنڈیشن کی مشترکہ سرپرستی ہے۔
ورکشاپ نے ماہرین کو اکٹھا کیا تاکہ پالیسی سازی کے اندر سائنس میں اعتماد کی پیچیدہ حرکیات کو جانچیں اور ایک مرکزی سوال پر غور کریں: پالیسی کے لیے سائنس پر اعتماد کو جمہوری اداروں میں اعتماد کے وسیع تر سوالوں سے کس حد تک الگ کیا جا سکتا ہے؟
مصنف کے بارے میں: ڈاکٹر Jorge A. Huete-Pérez اس وقت جارج ٹاؤن یونیورسٹی کے ایڈمنڈ اے والش سکول آف فارن سروس میں سائنس، ٹیکنالوجی اور بین الاقوامی امور کے پروگرام (STIA) میں تدریسی پروفیسر ہیں۔ وہ نکاراگوا کی اکیڈمی آف سائنسز کے خارجہ سکریٹری اور سائنس میں آزادی اور ذمہ داری کے لیے ISC کمیٹی کے رکن بھی ہیں۔
کمزور جمہوریتوں میں سائنس پر اعتماد کو جمہوری اداروں پر اعتماد سے الگ نہیں کیا جا سکتا۔ جب حکومتیں سیاسی مقاصد کے لیے سائنسی معلومات میں ہیرا پھیری کرتی ہیں یا اسے دباتی ہیں، تو وہ نہ صرف سائنس پر عوام کا اعتماد بلکہ شواہد پر مبنی حکمرانی کی بنیادوں کو بھی ختم کر دیتی ہیں۔ نکاراگوا کا تجربہ واضح کرتا ہے کہ کس طرح سائنسی سالمیت جمہوری زندگی کا ایک اہم، اور اکثر خطرے سے دوچار، ستون بن جاتی ہے۔
COVID-19 وبائی مرض کے دوران، حکومت نے شفافیت اور احتساب کے حوالے سے انکار اور غفلت کا انتخاب کیا۔ حکام نے بین الاقوامی رہنما خطوط کو نظر انداز کیا، بحران کی سنگینی کو مسترد کر دیا، اور صحت کے ڈیٹا تک رسائی کو محدود کر دیا۔ ان پالیسیوں پر سوال اٹھانے والے سائنسدانوں کو خاموش یا بدنام کر دیا گیا۔ اس ماحول میں سائنسی اداروں پر عوام کا اعتماد ریاستی اداروں پر وسیع تر عدم اعتماد سے الگ نہیں ہو سکتا۔ قابل اعتماد سرکاری اعداد و شمار کی عدم موجودگی نے غلط معلومات، الجھن اور خوف کو بڑھاوا دیا۔
جبر کے اس ماحول کے درمیان، ملک کی اکیڈمی آف سائنسز، دیگر سائنسی معاشروں کے ساتھ، سالمیت اور عوامی خدمت کے مینار بن کر ابھری۔ ان تنظیموں نے شدید سیاسی دباؤ اور ذاتی خطرے کے باوجود سائنسی آزادی اور اخلاقی ذمہ داری کا دفاع کیا۔ صحت عامہ، ماحولیاتی پائیداری اور تعلیم کے بارے میں آزادانہ تجزیے جاری کرکے، انہوں نے ثابت کیا کہ قابل اعتماد سائنس صرف تکنیکی درستگی پر نہیں بلکہ اخلاقی جرات اور سماجی جوابدہی پر بھی منحصر ہے۔
سائنسی سالمیت کے لیے اکیڈمی کی وابستگی وبائی مرض سے پہلے ہے۔ ایک واضح لمحہ 2014 میں آیا، مجوزہ انٹرو سینک کینال پروجیکٹ پر بحث کے دوران، پاناما کینال کے متبادل کے طور پر ایک میگا ڈیولپمنٹ متعارف کرایا گیا۔ حکومت نے ایک ایسے منصوبے کے لیے بڑی رعایتیں دی ہیں جس سے ملک کے سب سے بڑے میٹھے پانی کے ذخائر، جھیل کوکیبولکا اور حیاتیاتی تنوع کے وسیع علاقوں کو خطرہ لاحق ہے۔ اکیڈمی نے پراجیکٹ کے ممکنہ ماحولیاتی اور سماجی نقصان کو ظاہر کرنے والے آزاد سائنسی جائزے کیے اور پھیلائے۔ سرکاری دشمنی کے باوجود، اس شفافیت نے اکیڈمی کو وسیع عوامی احترام حاصل کیا اور شہریوں کی سائنس کو ایک عوامی بھلائی کے طور پر تسلیم کیا۔
یہ تجربات ظاہر کرتے ہیں کہ سائنس پر اعتماد اس وقت پروان چڑھتا ہے جب سائنس داں ادارہ جاتی تحفظ کے بغیر بھی دیانتداری کے ساتھ کام کرتے ہیں۔ کمزور جمہوریتوں میں، جہاں سیاسی کنٹرول آسانی سے سائنسی بیانیے کو مسخ کر سکتا ہے، آزاد اکیڈمیاں، یونیورسٹیاں اور بین الاقوامی تعاون سچائی اور احتساب کے اہم محافظ ہیں۔
یہ اسباق اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ سائنس پر اعتماد کو فروغ دینے کے لیے غلط معلومات کو دور کرنے سے زیادہ ضرورت ہے - یہ خود سائنس کی خودمختاری کا دفاع کرنے کا مطالبہ کرتا ہے۔ جب سائنس دان شفافیت، غیر جانبداری اور ذمہ داری کو برقرار رکھتے ہیں، تو وہ نہ صرف اپنی ساکھ بلکہ جمہوری اقدار کی بھی حفاظت کرتے ہیں جو ایک باخبر معاشرے کو برقرار رکھتی ہیں۔
بذریعہ تصویر کونی ڈی ویریز on Unsplash سے
ڈس کلیمر
ہمارے مہمان بلاگز میں پیش کردہ معلومات، آراء اور سفارشات انفرادی شراکت داروں کی ہیں، اور یہ ضروری نہیں کہ بین الاقوامی سائنس کونسل کی اقدار اور عقائد کی عکاسی کریں۔