"آپ صرف قابل تجدید ذرائع میں ڈوب نہیں سکتے اور اسے ایک پائیدار حل نہیں کہہ سکتے"

ایک نظر میں نتائج

• اس پروجیکٹ میں تقابلی اور شراکتی طریقوں کا استعمال کیا گیا تاکہ یہ جانچا جا سکے کہ ادارہ جاتی اور سماجی-ثقافتی سیاق و سباق پائیداری میں تبدیلیوں کے تصورات کو کیسے متاثر کرتے ہیں۔
• امریکی، ہندوستانی اور جرمن نقطہ نظر کے تجزیے سے یہ بات سامنے آئی کہ طرز زندگی اور سیاسی بحث و مباحثے کا کلچر اس بات میں بہت اہمیت رکھتا ہے کہ کیا، کیسے اور کس حد تک تبدیلی کے اقدام کو لاگو کیا جاتا ہے اور اس کو سمجھا جاتا ہے۔
• یہ کام تبدیلیوں کے سماجی اور مادی عناصر پر شمالی-جنوبی کراس وقتی موازنہ اور مربوط تحقیق کو فروغ دے کر تحقیق اور اسکالرشپ میں حصہ ڈالتا ہے۔
• اس منصوبے میں مختلف سول سوسائٹی اور تعلیمی شراکت داروں کے ساتھ مل کر کام کرنا شامل ہے، اور اس طرح T2S کے تناظر میں وسیع تر بین الاقوامی مواصلات کو قابل بنایا ہے۔
• مثال کے طور پر، ہندوستان میں ورکشاپس نے مقامی شہریوں کو، جو پہلے بے آواز محسوس کرتے تھے اور پالیسی اقدامات کے بارے میں معلومات کی کمی محسوس کرتے تھے، اپنی برادریوں میں پائیدار تبدیلیوں کے بارے میں اپنے تاثرات اور خیالات کا اظہار کرنے کے قابل بنائے۔

ہندوستان میں، شمسی توانائی ایک تیزی سے ترقی کرنے والی صنعت ہے: ملک نے 2022 میں قابل تجدید توانائی کے منبع کا ریکارڈ حجم نصب کیا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ ہندوستان کی توانائی کا 70% فی الحال کوئلے سے آتا ہے، جو کہ ابتدائی طور پر آب و ہوا کے بارے میں فکر مند لوگوں کے لیے اچھی خبر لگ سکتی ہے۔ تبدیلی

لیکن بڑے پیمانے پر شمسی توانائی کے پلانٹس کی تنصیب کا عمل بہت سی برادریوں اور کارکنوں کے لیے پیچیدہ اور پریشان کن رہا ہے، کیونکہ یہ اکثر غیر جمہوری اور ماحولیاتی طور پر تباہ کن طریقوں سے کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر آسام کے مکیر بامونی گرانٹ گاؤں میں دھان کی زرخیز زمین تھی۔ ایک قابل تجدید کمپنی کے ذریعہ کسانوں سے زبردستی لیا گیا۔ 2021 میں سولر پاور پلانٹ لگانے کے لیے۔ زمین پر قبضے اور نقل مکانی کو مقامی پولیس اور ضلعی حکام کی حمایت حاصل تھی۔ مزاحمت کرنے والے گاؤں والوں کو گرفتار کر کے جیل بھیج دیا گیا۔ میں دوسری ریاستیں جیسے کرناٹک، کسانوں نے اپنی زمین ظاہری طور پر عارضی بنیادوں پر سولر پلانٹ کمپنیوں کو لیز پر دی ہے، اور پھر زمین کو حیاتیاتی تنوع اور قدرتی خصوصیات سے پاک پایا: اس طرح، مستقبل میں خوراک کی پیداوار کے لیے اس کی صلاحیت کو تباہ کر رہا ہے۔ ان کمیونٹیز میں دیگر قسم کے ذریعہ معاش کی طرف منتقلی کی مہارت کی کمی ہے، اور سولر پارکس نے مقامی لوگوں کو بہت کم ملازمتیں فراہم کی ہیں۔

"یہ احساس ہے کہ آپ صرف قابل تجدید ذرائع کو لے سکتے ہیں، اور انہیں آلودگی پھیلانے والے، گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کے ذرائع کی جگہ پر پھینک سکتے ہیں، اور ہم گھر سے آزاد ہیں،" شیلا جسانوف، ہارورڈ یونیورسٹی میں سائنس اور ٹیکنالوجی اسٹڈیز کی پروفیسرزائمر پروفیسر نے کہا۔ - اور بیلمونٹ فورم، NORFACE نیٹ ورک، اور بین الاقوامی سائنس کونسل کے ٹرانسفارمیشن ٹو سسٹین ایبلٹی (T2S) پروگرام کے ذریعے مالی اعانت فراہم کیے گئے حال ہی میں مکمل ہونے والے تین سالہ پروجیکٹ میں ایک پرنسپل تفتیش کار، جسے گورننس آف سوشیو ٹیکنیکل ٹرانسفارمیشنز (GoST) کہا جاتا ہے، جس میں جرمنی، ہندوستان، کینیا، برطانیہ اور امریکہ کے محققین نے تین شعبوں میں پائیداری میں تبدیلی کی سیاست کا مطالعہ کیا - توانائی، خوراک اور شہری کاری۔ "لیکن آپ حقیقت میں ان ٹیکنالوجیز کے بارے میں بات کر رہے ہیں جن کے خود گہوارہ سے لے کر قبر تک اثرات ہوتے ہیں: آپ سولر پینلز کا سمندر بنا سکتے ہیں، لیکن آپ انہیں کیسے صاف رکھیں گے؟ آپ ان کے فرسودہ اور حتمی تصرف سے کیسے نمٹیں گے؟ یہ سوالات - جو ماحولیات کے ماہرین سے واقف ہیں - منتقلی اور تبدیلی کے تناظر میں منظم طریقے سے نہیں پوچھے گئے ہیں۔"

تکنیکی اصلاحات سے آگے: میدان کو وسیع کرنا

شمسی کہانی ایک وسیع چیلنج کا ایک دھاگہ ہے: فیصلہ سازوں کے درمیان تبدیلیوں کو مکمل طور پر تکنیکی عمل کے طور پر پائیداری میں تصور کرنے کا رجحان – ان کی سیاسی، اقتصادی، سماجی، اور فلسفیانہ جہتوں کی قیمت پر۔ "ہم سب جانتے ہیں کہ پائیداری کے چیلنجز، چاہے وہ سیاسی پہلو ہوں یا ماحولیاتی پہلو، گہرے پیچیدہ اور گہری غیر یقینی ہیں،" اینڈی سٹرلنگ، سسیکس یونیورسٹی میں سائنس اور ٹیکنالوجی کے پروفیسر اور GoST کے ایک اور پرنسپل تفتیش کار نے کہا۔ اگر وہ نہ ہوتے تو ہم بہت پہلے وہاں پہنچ چکے ہوتے۔ اور پھر بھی کسی نہ کسی طرح یہ دباؤ ہے کہ یہ دکھاوا کر دیا جائے کہ پائیداری ایک واحد، سادہ، تکنیکی مقصد ہے۔"

یہ ایک قابل فہم دلکش بنیاد ہے۔ سائنسی ماڈلنگ کی تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے ٹکنالوجی سے چلنے والی پائیداری میں تبدیلیوں کا آسانی سے ایک سے زیادہ پیمانے پر تصور کیا جا سکتا ہے، اور ایسا لگتا ہے کہ وہ طرز زندگی میں تبدیلی کے لیے افراد پر زیادہ مطالبات نہیں کرتے ہیں (جیسے کم اڑنا یا کم گوشت کھانا)۔ "انہیں سیاسی طور پر غیر جانبدار زبان میں سمجھا جا سکتا ہے، جیسا کہ ضروری اور ناگزیر ہے، اور اس لیے ان سے بحث کرنا ممکن نہیں ہے، اور بہتر اور زیادہ خوشحال مستقبل کے وعدوں سے لدے ہوئے ہیں، جیسے زیادہ طاقت (توانائی)، نقل و حرکت (سمارٹ شہر)، یا پیداوار (زراعت)،" سلک بیک نے کہا، پروجیکٹ لیڈر اور ٹی یو میونخ میں سوشیالوجی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی کے پروفیسر۔ تاہم، GoST پروجیکٹ نے مؤثر طریقے سے اس بات پر روشنی ڈالی کہ اس طرح کی تبدیلیاں کبھی بھی، درحقیقت، سیاسی طور پر غیر جانبدار نہیں ہوتیں۔

مثال کے طور پر، محققین نے طویل مدتی بین الاقوامی موازنہ کے ذریعے پایا کہ نام نہاد 'جوہری بحالی'، جسے موسمیاتی کارروائی کے پورٹ فولیو میں ایک منطقی حکمت عملی کے طور پر وضع کیا گیا ہے، ناموافق اخراجات، تعمیراتی اوقات، کو دیکھتے ہوئے بہت کم عملی معنی رکھتا ہے۔ اور دیگر آپریشنل خصوصیات، جب دیگر قابل تجدید توانائی کے اختیارات کے مقابلے میں۔ بلکہ، جیسا کہ GoST نے ہم مرتبہ نظرثانی شدہ لٹریچر میں پہلی بار روشنی ڈالی، "حقیقی محرک قوتیں درحقیقت کہیں زیادہ فوجی ہیں - خاص طور پر، جوہری ہتھیاروں سے لیس ممالک میں جوہری بنانے اور چلانے کے لیے قومی صنعتی صلاحیتوں کو برقرار رکھنے کے لیے دباؤ۔ چلنے والی آبدوزیں توانائی یا آب و ہوا کے تحفظات سے بڑھ کر، جو چیز واضح طور پر یہاں کام کر رہی ہے وہ ہے جوہری ہتھیاروں کی "بین الاقوامی ٹاپ ٹیبل پر ایک نشست" کی حیثیت سے پیش کردہ مجبور نوآبادیاتی رغبت۔

تصویر: o1559kip.

GoST نقطہ نظر: تبدیلی کے تصورات

غالب T2S بیانیہ کی حدود کو دیکھتے ہوئے، GoST پروجیکٹ نے موضوع سے مختلف انداز میں رجوع کیا۔ اس پروجیکٹ نے ان طریقوں کو چھیڑا جن میں معاشرے ایک پائیدار مستقبل کے اپنے تصورات تشکیل دیتے ہیں، اور اس بات کی کھوج کی کہ کیا ایسا کرنے کے مختلف طریقے پائیداری میں تبدیلیوں کو حاصل کرنے میں مدد کر سکتے ہیں۔ امید ہے کہ یہ معلومات اب پالیسی سازوں کو پائیداری میں تبدیلیوں کو کنٹرول کرنے کے زیادہ موثر اور مساوی طریقے تیار کرنے میں مدد دے سکتی ہے۔ اس پروجیکٹ نے 'سوشیو ٹیکنیکل امیجینریز' (ایس ٹی آئی) فریم ورک کا استعمال کیا تاکہ تبدیلیوں کی جہات اور وقتی تبدیلیوں کو پائیدار بنانے اور متعلقہ گورننس کے مسائل کو اجاگر کیا جا سکے۔ اس نے ایک 'کو-پروڈکشنسٹ' نقطہ نظر سے کام کیا جو اس بات پر غور کرتا ہے کہ سائنس، ٹیکنالوجی اور سیاست کے درمیان اجتماعی طور پر علم کیسے پیدا ہوتا ہے، اور محققین کو یہ سمجھنے میں مدد کرنے کے لیے ایک تقابلی نقطہ نظر کا اطلاق کیا کہ پائیداری میں تبدیلیوں میں سیاق و سباق کی اہمیت کیسے اور کیوں ہے۔

"ہم تبدیلی کے خیال کو ایک نام نہاد 'تصوراتی' کے طور پر دیکھتے ہیں: یعنی، مستقبل کیسا نظر آسکتا ہے اس کا ایک اجتماعی طور پر نظریہ،" جسنوف نے کہا۔ "جس طرح سے کوئی بھی معاشرہ اپنے مستقبل کا تصور کرتا ہے، بشمول اس کے ماحولیاتی مستقبل، بہت گہری ثقافتی تفہیم پر منحصر ہے: گورننس کیا ہے؛ ریاست کیا ہے یہ کیا کر رہا ہے اس کا معاشرے سے کیا تعلق ہے؛ اور اس کی ذمہ داریاں کیا ہیں؟" تحقیق کے ایک حصے کے طور پر، تعاون کاروں نے پروجیکٹ کے پانچ ممالک میں شراکتی ورکشاپس کا انعقاد کیا، جہاں اسٹیک ہولڈرز - بشمول مقامی حکومتی عہدیدار، ٹیکنو کریٹک تبدیلیوں میں شامل اور متاثر ہونے والی کمیونٹیز، این جی اوز، میڈیا، نیز تحقیق کے مختلف شعبوں کے اسکالرز کو مدعو کیا گیا تھا۔ پائیدار اور منصفانہ مستقبل اور ان کے ادراک کے طریقوں کے بارے میں ان کے تصورات کو دریافت کرنے اور ان کا اشتراک کرنے کے لیے۔

افریقی ریسرچرز کنسورشیم کے سی ای او اور تحقیق میں کینیا میں مقیم شراکت دار جوئیل اونیاگو نے کہا کہ ورکشاپس ایکشن پر مبنی تھیں: "یہ صرف معلومات پیدا کرنے کے بارے میں نہیں تھا [بلکہ] مختلف شعبوں میں حقیقی تبدیلی کی طرف تحریک پیدا کرنے کے بارے میں"۔ . "لہذا سیشن بلانے کے قابل ہونے کا مطلب یہ ہے کہ ہم مختلف اسٹیک ہولڈرز کے لیے مل کر کام کرنے کا موقع بھی پیدا کر رہے ہیں، بلکہ تخیلات اور ترقی کی مختلف باریکیوں کو بھی سیکھ رہے ہیں۔"

CoVID-19 وبائی مرض نے ایک قسم کا غیر متوقع تجربہ تخلیق کیا، جس سے GoST ریسرچ ٹیم کو حقیقی وقت میں گورننس کے بہت سے مسائل کا مشاہدہ کرنے کی اجازت دی گئی جو پائیداری کی تبدیلیوں میں خطرے میں ہیں۔ جب وبائی بیماری پھیلی تو دنیا بھر کی حکومتوں نے تیزی سے اقدامات کا ایک سلسلہ نافذ کیا جس کے لیے ماحولیاتی کارکن کئی دہائیوں سے وکالت کر رہے ہیں، جیسے کہ سفری پابندیاں، ہوا بازی پر پابندیاں اور مقامی کھانوں پر انحصار کو نافذ کرنا۔ جن ممالک میں ان اقدامات کا مطالعہ کیا گیا ان کے ساتھ متعلقہ تعمیل اور اس پر تنازعات شہریوں کے احساس یکجہتی اور ریاستی پابندیوں کو نافذ کرنے اور نافذ کرنے کی صلاحیت کے درمیان اہم ارتباط کو واضح کرتے ہیں۔

عام طور پر، لوگوں نے ان قومی یا ذیلی سیاق و سباق میں کم سے کم شکایت کے ساتھ انتہائی مداخلت کرنے والے مینڈیٹ کو بھی قبول کیا جہاں سماجی رابطہ، یا یکجہتی، پہلے سے ہی مضبوط تھی - جیسا کہ جرمنی میں، بیک نے کہا جو جرمن کیس اسٹڈیز کی شریک قیادت کر رہے تھے۔ تاہم، امریکی کیس، ملک کے کئی حصوں میں لازمی طرز زندگی میں تبدیلیوں کی مخالفت کی شدت کو واضح کرتا ہے، اور سائنس دانوں کی طرف سے صحت کے مسئلے کی فوری ضرورت کے خلاف مسلسل مزاحمت جو (جیسا کہ آب و ہوا کے معاملے میں بھی) خدمت کے طور پر دیکھے جاتے ہیں۔ ایک لبرل یا ترقی پسند سیاسی ایجنڈا، جو بہت سے امریکیوں کے برداشت کرنے کے لیے تیار ہیں، اس سے زیادہ ریاستی مداخلت سے منسلک ہے۔

نتیجہ

محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پائیداری میں تبدیلی کے لیے اصولوں، اقدار اور مطلوبہ مستقبل کے بارے میں غور و فکر کی بہت زیادہ جمہوری، شراکتی اور کھلی شکلوں کی ضرورت ہوگی، جو فی الحال زیر مطالعہ مقامات پر موجود ہے۔ "سائنس اور ٹیکنالوجی بالکل اہم ہیں، لیکن وہ ضروری ہیں اور کافی نہیں،" سٹرلنگ نے کہا۔ "اگر ہم سماجی انصاف اور ماحولیاتی تحفظ کے لحاظ سے پائیدار معاشروں کو حاصل کرنے جا رہے ہیں، تو ہمیں سیاسی جہت کے ساتھ واقعی سنجیدگی سے برتاؤ کرنے کی ضرورت ہے - اور اس کے بارے میں جمہوری ہونا چاہیے۔"

اس کا مطلب ہے کہ پائیداری کی تحقیق، علم کی پیداوار، اور تبدیلی آمیز سیکھنے میں تبدیلیوں کو پہلے سے طے شدہ مقاصد جیسے کہ پیرس معاہدہ یا پائیدار ترقی کے اہداف کے حصول کے لیے انفرادی رویے اور سماجی اقدار کو تبدیل کرنے کے آلات کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔ بلکہ، بیک کہتے ہیں، پائیدار ترقی کے متضاد تصورات کے لیے ایک دوسرے کا سامنا کرنے اور ان کے ساتھ مشغول ہونے کے لیے پائیداریت میں تبدیلیوں کو ممکنہ طور پر زیادہ متنازعہ خطہ کے طور پر دوبارہ ترتیب دینے کی ضرورت ہے۔ پائیداری کے لیے تبدیلیوں پر نظر ثانی کرنے کے لیے سماجی اداکاروں کی ایک وسیع رینج (تکنیکی ماہرین سے آگے) کو مطلوبہ مستقبل کا تصور کرنے اور ان سے ملنے کے لیے راستے اور اختیارات ڈیزائن کرنے کے لیے بھی مطالبہ کیا جاتا ہے۔

سٹرلنگ نے کہا، "اس کا ایک حصہ ہمارے جیسے پروجیکٹس کو نہ صرف اکیڈمک اسٹڈیز، اور نہ ہی 'ٹرانس ڈسپلنری ریسرچ' کے طور پر، بلکہ ایکٹیوزم کے طور پر دیکھنا ہے۔" "اور اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کسی خاص جگہ پر جانا اور اس جگہ کی تبدیلی کے بارے میں کہانی سنانا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ تحقیق کو ایک سماجی تحریک کے حصے کے طور پر دیکھنا، بجائے اس کے کہ سائنس دان علم پیدا کر رہے ہوں۔

جسنوف نے کہا کہ عوامی پالیسی میں تخیل کا کردار سب سے اہم ہے۔ "اور یہ ہم سب کے اندر سرایت کر گیا ہے، یہ تصور کرنے کا امکان کہ ایک اچھا مستقبل کیا ہوگا۔" اس تصور کو ترقی اور لکیری پیشرفت کی تمثیل پر نہیں لگایا جانا چاہئے، بلکہ اس سوال پر مبنی ہونا چاہئے کہ "چیزوں کی تقسیم کے طریقہ کار میں کافی انصاف کیسے حاصل کیا جائے - نہ صرف خود سامان کی مکملیت یا کفایت،" انہوں نے کہا۔