تیزی سے ترقی پذیر ڈیجیٹل اور متعلقہ ٹیکنالوجیز کا جائزہ لینے کے لیے ایک فریم ورک: AI، بڑے زبان کے ماڈل اور اس سے آگے

• تعارف 
• پس منظر 
• تجزیاتی فریم ورک کی ترقی 
• تجزیاتی فریم ورک کا استعمال کرتے ہوئے 
• نئی ٹکنالوجی کا جائزہ لیتے وقت جن جہتوں پر غور کرنا ہے۔ 
• آگے کا راستہ 
• منظوریاں

تیزی سے ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز چیلنجنگ مسائل پیش کرتی ہیں جب بات ان کی حکمرانی اور ممکنہ ضابطے کی ہو۔ مصنوعی ذہانت (AI) اور اس کے استعمال پر پالیسی اور عوامی مباحث نے ان مسائل کو شدید توجہ میں لایا ہے۔ اگرچہ AI کے لیے وسیع اصول یونیسکو، OECD اور دیگر کی طرف سے جاری کیے گئے ہیں، اور ٹیکنالوجی کے عالمی یا دائرہ اختیار کے ضابطے کے حوالے سے نوزائیدہ بات چیت ہو رہی ہے، اعلیٰ سطحی اصولوں کی ترقی اور ان کو ریگولیٹری، پالیسی، میں شامل کرنے کے درمیان ایک اونٹولوجیکل فرق ہے۔ گورننس اور انتظامی نقطہ نظر. یہ وہ جگہ ہے جہاں غیر سرکاری سائنسی برادری کا ایک خاص کردار ہوسکتا ہے۔ 

متعدد ماہرین تعلیم اور پالیسی ماہرین کی طرف سے یہ تجویز کیا گیا ہے کہ بین الاقوامی سائنس کونسل (ISC) - سماجی اور قدرتی علوم سے اپنی تکثیری رکنیت کے ساتھ - خطرات، فوائد، کی تشریح شدہ فریم ورک/چیک لسٹ تیار کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے ایک عمل قائم کرے۔ تیزی سے منتقل ہونے والی ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز سے وابستہ خطرات اور مواقع، بشمول – لیکن ان تک محدود نہیں – AI۔ چیک لسٹ کا مقصد تمام اسٹیک ہولڈرز - بشمول حکومتیں، تجارتی مذاکرات کار، ریگولیٹرز، سول سوسائٹی اور صنعت - کو مستقبل کے ممکنہ منظرناموں سے آگاہ کرنا ہوگا، اور یہ طے کرے گا کہ وہ مواقع، فوائد، خطرات اور دیگر مسائل پر کیسے غور کرسکتے ہیں۔ 

نتائج ایک تشخیصی ادارے کے طور پر کام نہیں کریں گے، بلکہ ایک انکولی اور ارتقا پذیر تجزیاتی فریم ورک کے طور پر کام کریں گے جو کسی بھی تشخیص اور ریگولیٹری عمل کو تقویت دے سکتا ہے جو اسٹیک ہولڈرز بشمول حکومتوں اور کثیر جہتی نظام کے ذریعہ تیار کیا جا سکتا ہے۔ کسی بھی تجزیاتی فریم ورک کو ان کے قابل فہم مفادات کے پیش نظر، حکومتی اور صنعتی دعوؤں سے آزادانہ طور پر تیار کیا جانا چاہیے۔ اسے اپنے تناظر میں زیادہ سے زیادہ تکثیری بھی ہونا چاہیے، اس طرح ٹیکنالوجی کے تمام پہلوؤں اور اس کے مضمرات کو شامل کیا جائے۔ 

یہ مباحثہ کاغذ ایک ابتدائی فریم ورک کا خاکہ فراہم کرتا ہے تاکہ AI سے متعلق ہونے والے متعدد عالمی اور قومی مباحثوں سے آگاہ کیا جا سکے۔ 

AI کی پیچیدگی اور مضمرات کے ساتھ ایک ٹیکنالوجی کا تیزی سے ظہور عظیم فوائد کے بہت سے دعووں کو آگے بڑھا رہا ہے۔ تاہم، یہ انفرادی سے لے کر جیو اسٹریٹجک سطح تک اہم خطرات کے خدشات کو بھی جنم دیتا ہے۔ زیادہ تر بحث نظریات کے اسپیکٹرم کے انتہائی سروں پر ہوتی ہے، اور زیادہ عملی نقطہ نظر کی ضرورت ہے۔ AI ٹیکنالوجی ترقی کرتی رہے گی اور تاریخ بتاتی ہے کہ عملی طور پر ہر ٹیکنالوجی کے فائدہ مند اور نقصان دہ استعمال ہوتے ہیں۔ اس لیے سوال یہ ہے کہ: ہم اس ٹیکنالوجی سے فائدہ مند نتائج کیسے حاصل کر سکتے ہیں، جبکہ نقصان دہ نتائج کے خطرے کو کم کرتے ہوئے، جن میں سے کچھ شدت میں موجود ہو سکتے ہیں؟ 

مستقبل ہمیشہ غیر یقینی ہوتا ہے، لیکن نسبتاً احتیاطی نقطہ نظر کی حوصلہ افزائی کے لیے AI اور تخلیقی AI کے حوالے سے کافی معتبر اور ماہرانہ آوازیں موجود ہیں۔ اس کے علاوہ، ایک سسٹم اپروچ کی ضرورت ہے، کیونکہ AI ٹیکنالوجیز کی ایک کلاس ہے جس کا وسیع استعمال اور متعدد قسم کے صارفین کے ذریعے اطلاق ہوتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ افراد، سماجی زندگی، شہری زندگی، سماجی زندگی اور عالمی تناظر میں AI کے مضمرات پر غور کرتے وقت مکمل سیاق و سباق کو مدنظر رکھا جانا چاہیے۔ 

زیادہ تر ماضی کی ٹیکنالوجیوں کے برعکس، ڈیجیٹل اور متعلقہ ٹیکنالوجیز میں ترقی سے ریلیز تک کا وقت بہت کم ہوتا ہے، جو زیادہ تر پروڈکشن کمپنیوں یا ایجنسیوں کے مفادات پر مبنی ہوتا ہے۔ AI تیزی سے پھیلا ہوا ہے۔ کچھ خصوصیات صرف رہائی کے بعد ہی ظاہر ہو سکتی ہیں، اور ٹیکنالوجی میں بدسلوکی اور خیر خواہ دونوں طرح کی ایپلی کیشنز ہو سکتی ہیں۔ اہم اقدار کے طول و عرض اس بات پر اثر انداز ہوں گے کہ کسی بھی استعمال کو کس طرح سمجھا جاتا ہے۔ مزید برآں، کھیل میں جیو اسٹریٹجک مفادات ہوسکتے ہیں۔ 

آج تک، ایک ورچوئل ٹیکنالوجی کے ضابطے کو بڑی حد تک "اصولوں" اور رضاکارانہ تعمیل کی عینک سے دیکھا گیا ہے۔ تاہم، ابھی حال ہی میں، بحث قومی اور کثیر جہتی گورننس کے مسائل کی طرف موڑ گئی ہے، بشمول ریگولیٹری اور دیگر پالیسی ٹولز کا استعمال۔ AI کے حق میں یا اس کے خلاف کیے جانے والے دعوے اکثر ہائپربولک ہوتے ہیں اور – ٹیکنالوجی کی نوعیت کے پیش نظر – اس کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔ ایک موثر عالمی یا قومی ٹکنالوجی کے ضابطے کا نظام قائم کرنا مشکل ہوگا، اور موجد سے لے کر پروڈیوسر، صارف، حکومت اور کثیر جہتی نظام تک، سلسلہ کے ساتھ ساتھ خطرے سے آگاہ فیصلہ سازی کی متعدد پرتوں کی ضرورت ہوگی۔ 

اگرچہ یونیسکو، او ای سی ڈی اور یورپی کمیشن کی طرف سے اعلیٰ سطحی اصول وضع کیے گئے ہیں، اور ممکنہ ضابطے کے مسائل کے حوالے سے مختلف اعلیٰ سطحی بات چیت جاری ہے، ایسے اصولوں اور گورننس یا ریگولیٹری فریم ورک کے درمیان ایک بڑا آنٹولوجیکل فرق ہے۔ تحفظات کی درجہ بندی کیا ہے جس پر ایک ریگولیٹر کو غور کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے؟ ان ٹکنالوجیوں کے وسیع مضمرات کو دیکھتے ہوئے، ایک مختصر توجہ مرکوز کرنا غیر دانشمندانہ ہوگا۔ یہ صلاحیت بہت زیادہ تبصروں کا موضوع رہی ہے، مثبت اور منفی دونوں۔

ISC قدرتی اور سماجی علوم کو مربوط کرنے والی بنیادی عالمی این جی او ہے۔ اس کی عالمی اور تادیبی رسائی کا مطلب یہ ہے کہ اسے آگے کے پیچیدہ انتخاب سے آگاہ کرنے کے لیے آزاد اور عالمی سطح پر متعلقہ مشورے پیدا کرنے کے لیے اچھی طرح سے رکھا گیا ہے، خاص طور پر جب کہ اس میدان میں موجودہ آوازیں زیادہ تر صنعت سے یا بڑی تکنیکی طاقتوں سے ہیں۔ حالیہ مہینوں میں وسیع بحث کے بعد، جس میں ایک غیر سرکاری تشخیصی عمل پر غور کرنا بھی شامل ہے، ISC نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس کی سب سے مفید شراکت ایک انکولی تجزیاتی فریم ورک کو تیار کرنا اور اسے برقرار رکھنا ہو گی جسے گفتگو اور فیصلہ سازی کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ تمام اسٹیک ہولڈرز، بشمول کسی بھی رسمی تشخیص کے عمل کے دوران جو ابھرتا ہے۔ 

یہ فریم ورک ایک وسیع چیک لسٹ کی شکل اختیار کرے گا جسے سرکاری اور غیر سرکاری دونوں ادارے استعمال کر سکتے ہیں۔ یہ فریم ورک ایک وسیع لینس کے ذریعے AI اور اس کے مشتقات جیسی ٹیکنالوجی کی صلاحیت کی نشاندہی کرتا ہے اور اس کی کھوج کرتا ہے جس میں انسانی اور سماجی بہبود کے ساتھ ساتھ اقتصادیات، سیاست، ماحولیات اور سلامتی جیسے بیرونی عوامل شامل ہیں۔ سیاق و سباق کے لحاظ سے چیک لسٹ کے کچھ پہلو دوسروں سے زیادہ متعلقہ ہو سکتے ہیں، لیکن اگر تمام ڈومینز پر غور کیا جائے تو بہتر فیصلوں کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ یہ چیک لسٹ اپروچ کی موروثی قدر ہے۔ 

مجوزہ فریم ورک پچھلے کام اور سوچ سے اخذ کیا گیا ہے، بشمول انٹرنیشنل نیٹ ورک فار گورنمنٹل سائنس ایڈوائسز (INGSA) کی ڈیجیٹل فلاح و بہبود کی رپورٹ¹ اور OECD AI درجہ بندی کا فریم ورک² AI کے ممکنہ مواقع، خطرات اور اثرات کی مجموعی پیش کش کرنے کے لیے۔ یہ پچھلی مصنوعات اپنے وقت اور سیاق و سباق کے پیش نظر ان کے ارادے میں زیادہ محدود تھیں، ایک وسیع فریم ورک کی ضرورت ہے جو مختصر اور طویل مدتی دونوں میں مسائل کی مکمل رینج پیش کرے۔ 

جب کہ AI پر غور کرنے کے لیے تیار کیا گیا ہے، یہ تجزیاتی فریم ورک کسی بھی تیزی سے ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی پر لاگو کیا جا سکتا ہے۔ مزید جانچ کے لیے مسائل کو وسیع پیمانے پر درج ذیل زمروں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ 

• فلاح و بہبود (بشمول افراد یا خود، سماج اور سماجی زندگی، اور شہری زندگی) 
• تجارت اور معیشت 
• ماحولیاتی 
• جیو اسٹریٹجک اور جیو پولیٹیکل 
• تکنیکی (نظام کی خصوصیات، ڈیزائن اور استعمال) 

مندرجہ بالا زمروں میں سے ہر ایک کے لیے غور و فکر کی فہرست ان کے متعلقہ مواقع اور نتائج کے ساتھ شامل ہے۔ کچھ مخصوص مثالوں یا AI کی ایپلی کیشنز کے لیے متعلقہ ہیں جبکہ دیگر پلیٹ فارم یا استعمال کے عمومی اور اجناسٹک ہیں۔ یہاں شامل کسی ایک غور و فکر کو ترجیح نہیں سمجھنا چاہیے اور اس طرح، سبھی کا جائزہ لینا چاہیے۔ 

اس فریم ورک کو درج ذیل طریقوں سے استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن ان تک محدود نہیں: 

• اصولوں اور تشخیص کے درمیان فرق کو ختم کرنے کے لیے تحفظات کی حد کی ایک توثیق شدہ مشترکہ درجہ بندی قائم کر کے جسے متعلقہ اسٹیک ہولڈرز مزید سوچ کو مطلع کرنے اور تشکیل دینے کے لیے ایک بنیاد کے طور پر استعمال کر سکتے ہیں، بشمول کسی بھی تشخیصی فریم ورک کو جو حکام کے ذریعے تیار کیا جا سکتا ہے۔ 

• اثرات کی تشخیص کو مطلع کرنے کے لئے. EU AI ایکٹ ان تنظیموں سے مطالبہ کرتا ہے جو AI ٹولز مہیا کرتی ہیں یا اپنے عمل میں AI کو اپناتی ہیں تاکہ ان کے اقدامات کے خطرے کی نشاندہی کرنے اور رسک مینجمنٹ کے مناسب طریقہ کار کو لاگو کرنے کے لیے اثرات کا جائزہ لیں۔ یہاں پیش کردہ فریم ورک کو اس کی بنیاد کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ 

• AI کے استعمال کی رہنمائی اور حکومت کرنے کے لیے درکار اخلاقی اصولوں کو بڑھانے کے لیے۔ یہ فریم ورک ایک لچکدار بنیاد فراہم کر کے ایسا کر سکتا ہے جس پر قابل اعتماد نظام تیار کیے جا سکیں اور ٹیکنالوجی کے قانونی، اخلاقی، مضبوط اور ذمہ دارانہ استعمال کو یقینی بنایا جا سکے۔ ان اصولوں کو اس فریم ورک میں پیش کیے گئے اثرات کی مکمل رینج کے خلاف جانچا جا سکتا ہے۔ 
• موجودہ اقدامات (یعنی ریگولیٹری، قانون سازی، پالیسی) کے سٹاک ٹیک کی سہولت کے لیے اور کسی ایسے خلا کی نشاندہی کرنا جس پر مزید غور کرنے کی ضرورت ہے۔ 

• فریم ورک ٹیکنالوجی اور اس کے استعمال کے لیے نادانستہ ہے۔ لہذا یہ مصنوعی حیاتیات جیسے مختلف علاقوں میں استعمال کیا جا سکتا ہے. 

مندرجہ ذیل جدول تجزیاتی فریم ورک کے طول و عرض کی ابتدائی شکل ہے۔ ٹیکنالوجی اور اس کے استعمال پر منحصر ہے، کچھ اجزاء دوسروں سے زیادہ متعلقہ ہوں گے۔ مثالیں یہ بتانے کے لیے فراہم کی گئی ہیں کہ ہر ڈومین کیوں اہمیت رکھتا ہے۔ سیاق و سباق میں، فریم ورک کو سیاق و سباق سے متعلقہ توسیع کی ضرورت ہوگی۔ پلیٹ فارم کی ترقی اور مخصوص ایپلی کیشنز کے دوران سامنے آنے والے عام مسائل کے درمیان فرق کرنا بھی ضروری ہے۔  

کی کلید وضاحت کرنے والوں کے ذرائع

سادہ متن:
گلک مین، پی. اور ایلن، K. 2018۔ تیز رفتار ڈیجیٹل اور متعلقہ تبدیلیوں کے تناظر میں فلاح و بہبود کو سمجھنا۔ INGSA. https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf 

بولڈ متن:
او ای سی ڈی 2022۔ اے آئی سسٹمز کی درجہ بندی کے لیے او ای سی ڈی فریم ورک. OECD ڈیجیٹل اکانومی پیپرز، نمبر 323، OECD پبلشنگ، پیرس۔ https://oecd.ai/en/classification 

اطالوی متن:
نئے وضاحت کنندگان (متعدد ذرائع سے) 

اس مباحثے کے مقالے کے جواب پر منحصر ہے، مندرجہ بالا تجزیاتی فریم ورک کو مزید تیار کرنے یا اس میں ترمیم کرنے کے لیے ISC کی طرف سے ایک ماہر ورکنگ گروپ تشکیل دیا جائے گا جس کے ذریعے اسٹیک ہولڈرز پلیٹ فارمز یا استعمال کے طول و عرض میں سے کسی بھی اہم پیش رفت کو جامع طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ ورکنگ گروپ نظم و ضبط کے لحاظ سے، جغرافیائی اور آبادیاتی لحاظ سے متنوع ہوگا، جس میں ٹیکنالوجی کی تشخیص سے لے کر عوامی پالیسی تک، انسانی ترقی سے لے کر سماجیات اور مستقبل اور ٹیکنالوجی کے مطالعے تک مہارت ہوگی۔ 

اس ڈسکشن پیپر کے ساتھ مشغول ہونے کے لیے، براہ کرم ملاحظہ کریں۔ Council.science/publications/framework-digital-technologies 

اس کاغذ کی ترقی میں بہت سے لوگوں سے مشورہ کیا گیا ہے، جس کا مسودہ تیار کیا گیا تھا۔ Sir Peter Gluckman، صدر، آئی ایس سی اور ہیما سریدھر، سابق چیف سائنٹسٹ، وزارت دفاع، اور اب سینئر ریسرچ فیلو، آکلینڈ یونیورسٹی، نیوزی لینڈ۔ 

خاص طور پر ہم لارڈ مارٹن ریس کا شکریہ ادا کرتے ہیں، رائل سوسائٹی کے سابق صدر اور کیمبرج یونیورسٹی کے سینٹر فار دی اسٹڈی آف ایکسسٹینشل رسکس کے شریک بانی؛ پروفیسر شیواجی سوندھی، فزکس کے پروفیسر، آکسفورڈ یونیورسٹی؛ پروفیسر کے وجے راگھون، حکومت ہند کے سابق پرنسپل سائنسی مشیر؛ امندیپ سنگھ گل، ٹیکنالوجی پر اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل کے ایلچی؛ ڈاکٹر Seán Óh Éigeartaigh، ایگزیکٹو ڈائریکٹر، سینٹر فار دی اسٹڈی آف ایکسسٹینشل رسکس، یونیورسٹی آف کیمبرج؛ Amanda-June Brawner، سینئر پالیسی ایڈوائزر اور Ian Wiggins، ڈائریکٹر بین الاقوامی امور، رائل سوسائٹی UK؛ ڈاکٹر جیروم ڈوبیری، ڈاکٹر میری لاور سیلز، ڈائریکٹر، جنیوا گریجویٹ انسٹی ٹیوٹ؛ مسٹر چور فرن لی، سنٹر فار سٹریٹیجک فیوچرز، پرائم منسٹر آفس، سنگاپور؛ بیرینڈ مونس اور ڈاکٹر سائمن ہوڈسن، ڈیٹا پر کمیٹی (CoDATA)؛ پروفیسر یوکو ہرایاما، جاپان؛ پروفیسر Rémi Quirion، صدر، INGSA؛ ڈاکٹر کلیئر کریگ، یونیورسٹی آف آکسفورڈ اور سابقہ ​​سربراہ آف فارسائٹ، گورنمنٹ آفس آف سائنس؛ اور پروفیسر یوشوا بینجیو، اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل کے سائنسی مشاورتی بورڈ اور یونیورسٹی ڈی مونٹریال میں۔ چیک لسٹ کے طریقہ کار کی عام طور پر توثیق کی گئی تھی اور ISC کی طرف سے کسی بھی کارروائی کے بروقت ہونے پر زور دیا گیا تھا۔